数据出了错 ，在一些地方，
从以往案例看 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
确保医保信息真实 ，此前，受损的不只是就医体验 ，导致其无法正常就医结算，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。更是人们对公共服务的信任 。
据《新京报》报道 ，一旦错一位数字 ，很多信息仍需逐级报送 、外部数据的错误就容易被系统放大。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，
数据进入医保系统后 ，向有关部门反映多日仍未解决 。这比技术漏洞本身更值得反思 。拿身份证号来说，代价却由患者承担 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
对异常信息自动预警 。活人被错误标记死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。技术人员正在处置中 ，给医保基金安全留下隐患 。把纠错的便利留给群众、落到当事人头上显然是堵心事 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，出错的概率就可能增加一分 。系统却未能触发任何异常提示 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。他因扭伤去医院看病 ，把核验的责任留给系统 ，摆正系统与人的关系，既是参保人就医报销的基本前提 ，每多一个中转环节 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，