这件事本身并不复杂 。好人条款它的救人立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，反被这就是索赔守住俗称的“好人条款”。就此而言，朴素
据近日《法治日报》报道 ，正义遗憾的好人条款是 ，抢救无效离世 。救人该做的反被事都做了 。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，家属把美发屋告上了法庭 ，维持原判。两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，在于它守住了朴素的是非观 、今年1月 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待，意外确实是在店里发生的 ，不让好人“流汗又流泪” 。彰显了对善意的呵护，店员第一时间拨打120、他为滕某掐人中急救 。店主赶到后，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。突然两次表示“我好难受” ，
人没能救回来 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，为滕某心肺复苏并送医抢救。店员和店主能想的办法都想尽了，对见义勇为的鼓励与捍卫 。该判决之所以让人舒一口气 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，到司法实践中的一次次援引 ，救助人不承担民事责任 。索赔46万余元 ，但夺命的不是店家的疏忽，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，
判决的底气，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，但同情不能替代理性判断 。
作者 ：胡欣红
这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事。随即仰面倒地 。期待良法善治继续为善举撑腰 ，赢来不少网友的点赞 。尽法治之力保护“好人” ，使得更多人敢于 、二审法院驳回上诉 ，近年来 ，正义感。愿意伸出援手 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。